Ookeani planeet.png

Elu levimine väljaspool Maad

Ühel päeval, eeldades, et suudame oma peamistest vigadest ja füüsika praegustest piirangutest üle saada, rändame kaugete tähtede poole. Meie galaktika piirkonna tõsine uurimine saab lõplikuks piiriks. Hämar, kuna see väljavaade tundub täna, ma usun, et see tuleb. Minu nooruses oli suur osa tänapäeva reaalsusest ulmeline ulme ja soovmõtlemine. Saime teada, et elu pole kuskil mujal meie päikesesüsteemis võimalik ja kaugete tähtede ümber ei olnud planeete. Pidasime end eriliseks ja ainulaadseks. Uskusime, et oleme universumi keskpunkt.

Viimase 50 aasta jooksul on palju muutunud. Meie päikesesüsteemi uurimine on oluliselt laiendanud teadmisi kohalikust keskkonnast ja muude eluvormide leidmise võimalustest. Ehkki midagi pole veel leitud, teame, et võimalused on palju suuremad kui see, mille õppisin koolis 1950ndatel ja 60ndatel. Meie tehnoloogilistest piirangutest ületamine võib tunduda võimatu või ületamatu, kuid me oleme väga kohanemisvõimelised, leidlikud ja targad liigid. Kuni me ennast ei hävita, alustame ühel päeval suurimat võimalikku seiklust: Universumi uurimist väljaspool meie päikesesüsteemi.

Ent juba kaua enne selle päeva saabumist peame põhjalikult tundma kõike oma aias ja otsustama nende püüdluste käigus omandatud tarkuse põhjal sammud, mida peame astuma tähtedevahelise liikina. See on pikk valus protsess. Õppige, mida me peame tegema ja mida mitte, mida me tohime teha ja mida mitte, ning pange endale siis vajalikud piirangud, nii et kui me lõpuks kohtume võõra eluga, on meil plaan. Millised on meie kaasamise reeglid? Kas meil on õigust sekkuda, muuta või muul moel kahjustada leitavat elu? Mis saab siis, kui maailm, mida leiame, on asustatud, kuid me ihaldame seda meie enda eesmärkidel?

Populaarses ulmefilmisarjas Star Trekk on Ühinenud Planeetide Föderatsiooni juhtpõhimõte peaminister. Selle direktiivi kohaselt on Starfleetil keelatud segada nende välismaalaste sisemist arengut, kellega nad kokku puutuvad. Selle eesmärk on vältida sekkumist vähem arenenud tsivilisatsioonidesse, et vältida paratamatut katastroofi, mida selline sekkumine põhjustaks. Selles nad lihtsalt tunnistavad meie endi kogemusi planeedil Maa, kui kõrgemalt arenenud kultuurid kohtusid ürgsete inimühiskondadega kogu meie pika plekilise ja ruudulise ajaloo vältel. Selliste kontaktide tagajärjeks oli paratamatult vähem arenenud kultuuri hävitamine koos keskkonna halvenemisega arenenumate poolt, hoolimata nende kavatsustest.

Enne maailmast lahkumist on meil siiski olulisi õppetunde. On olemas test, mida ma kahtlustan, et kõik meie arengutasemele jõudvad tsivilisatsioonid peavad läbima. Nimetage seda filtriks. Selle väljavaate tõstatas esmakordselt esimese tuumareaktori looja Enrico Fermi, viidates sellele, et võib-olla on olemas "filtrid", mida edasijõudnud tsivilisatsioon võib kosmosesõiduks saamiseks läbida. Need filtrid võivad esineda mitmel kujul ja on oma olemuselt nii keskkonna- kui ka arengualased. Lühike loetelu võib hõlmata: tuumarelvade omandamist ja nende võimet elu hävitada, ülerahvastatust, kliimamuutusi põhjustavat keskkonnaseisundi halvenemist ja hõimkondliku olemuse ületamist, et määratleda uuesti meie hõimu tähendus, et hõlmata kogu elu. Olen kindel, et on ka teisi.

Loogiliselt kosmosehõlmavaks tsivilisatsiooniks saamise peamine eeldus on õppimine elama jätkusuutlikes piirides meie kodumaailmas Maa. Sellel sajandil läbime selle testi, teeme selle läbi filtri või hukkume. See võib kõlada karmilt ja äärmuslikult, kuid see on meie reaalsus. Peame vaid vaatama, mida me oma planeedile praegu teeme. Kõigepealt peame looma Maal demonstreeritavalt jätkusuutliku inimtsivilisatsiooni, ületades kõik ülaltoodud probleemid. Nende ülesannete täitmisel omandatud teadmised ja õpitud õppetunnid avavad meile vajalikud uksed järgmises faasis edu saavutamiseks. Mõelge, et see sarnaneb rööviku muutumisega liblikaks. Tema võitlus krüsalisest väljumisel on tärkava liblika eduks ja ellujäämiseks hädavajalik ja vajalik.

Teine etapp on meie omandatud teadmiste, oskuste ja võimete kogumi võtmine ja rakendamine kosmose elujõuliste mesokosmide loomiseks. Mis on mesokosm? Lihtsamalt öeldes taasloob mesokosm Maa bioloogilist süsteemi miniatuursena. Me võime alustada jaamaga, mis on pargitud kusagile kõrgele Maa kohale või Kuu lähedale. Saame oma edule tugineda, ehitades Kuule uusi aluseid, kasutades ära selle ulatuslikku koobastesüsteemi, mis loodi Kuu arengu varases faasis, kui oli ulatuslik vulkaanilisus. Sealt saame liikuda samalaadsete baaside peale Marsil, kui hakkame seda maastikukujundusega alustama, ja mis on kõige tähtsam - ehitada Veenusele pilvelinnad, nagu NASA visuaalselt nägi. Kui oleme õppinud, kuidas nendes kolmes erinevas keskkonnas elada, töötada ja edasi areneda, on uksed tulevikku avatud.

Praegusel hetkel, 2019. aastal, on inimene suutnud välja selgitada ja tuvastada tuhandete kaugete tähtede ümber tiirlevate eksoplaneetide olemasolu. Neid planeete on igas suuruses ja need kirjutavad ümber meie arusaama tähtede ja planeetide moodustumisest. Otsime teist maad ja oleme leidnud mitmeid võimalusi ning leidub veelgi. Maa lõpliku kaksiku avastamine jääb praegu raskesti teostatavaks.

Võimalik, et oleme õppinud oma oskusi uute ja täiustatud tööriistadega teritama; näeme veel paljusid, mis on varjus varjunud. Neid uusi vahendeid arendatakse edasi. Hiljuti on avastatud uus viis magnetväljade tuvastamiseks, mis laiendab teadaolevate planeetide arvu, mis võivad elu hõlmata.

Kuigi me kujutame ette teise elurikka ja veega kaetud maa leidmist, on ettevaatlik. Peame meeles pidama, et iga planeet, kuhu me teises tähesüsteemis läheme, esitab meile ülimad väljakutsed. Peame enne minema jõudmist suutma kindlaks teha, kas seal on elu või mitte. Vastus sellele küsimusele ütleb meile, millised on selle maailma külastamise piirangud.

On mõeldav, et võime leida mingil kujul võõrast elu Marsi või ühe või enama välise Päikesesüsteemi kuu vahel. Meil on piisavalt tõendeid selle kohta, et mitme kuu jooksul Jupiteri ja Saturni ümbruses on vedelad ookeanid. Kääbusplaneedil Pluuto leiti hiljuti oma külmunud pinna all ookean.

Kuidas muudaks mingisuguse elu pimedas varjatud elu avastamine ühte või mitut neist maailmadest meie lähenemist? Millised peaksid olema meie kaasamise reeglid? Kas meil on õigus ükskõik millist leiduvat elu häirida, neid muuta või muul moel kahjustada, isegi kui see maailm on meie endi sooviks?

Eeldades, et leiame kosmilise kiirusepiirangu ületamise viise, mida teha, kui leiame paljutõotava planeedi, mille tulnuk elu on umbes kümne valgusaasta jooksul? Kuidas me käitume? Millised on eetilised piirangud ja piirid, mida peame järgima? Või on meil moraalselt ja eetiliselt vabad teha nii, nagu soovime?

Meie lähinaabruses asuva eksoplaneedi avastamine on kahepoolne. Kui leiame planeedi, millel on suhteliselt kindel elu, siis kas me ei peaks silmitsi seisma mitmete komplikatsioonide ja vastuoludega? Keskendume põnevusel leida teisi Maa-sarnaseid maailmu, kuid me ei tunnista ega räägi kunagi tõsiasjast, et selline maailm võib kujutada endast suuremat probleemi kui see, kus on võimalusi, kuid viljatu elu või vähemalt kõrgemad eluvormid. Vastuoluline, nagu see kõlab, teeb avastus tulevikus toimuvat ainult keerukamaks. Miks? Esiteks peame ära tundma kõige põhilisema ja olulisema reaalsuse. Me ei ela ainult maa peal; me oleme maa. Oleme seotud selle planeedi iga üksiku elusüsteemiga ja selle osa. Kuhu me ka ei läheks, peame endaga kaasa võtma maa. See tähendab praktilises mõttes seda, et kui leiame paljutõotavate omadustega planeedi, on meie tegevusel piirangud. Mida teha, kui leiame maailma, kus on rohkem arenenud võõra elu vorme? Reaalsus on see, et kui me leiame sellise planeedi ja me tõenäoliselt selle lõpuks saavutame, mida me siis teeme? Kuidas me käitume? Millised on eetilised piirangud ja piirid? Neile küsimustele peame vastama nüüd.

Neid küsimusi silmas pidades esitasin Arizona ülikooli astronoomile ja professor Chris Impey'le hulga küsimusi meie lahkumise maa kohta, eluga seotuse ja vastuse kohta sellele võimalusele. Impey on mitmete neid teemasid käsitlevate raamatute autor, sealhulgas „Beyond: Our Future in Space” ja „Life the Universe”. Ta mitte ainult ei kirjutanud nende teemadega seotud raamatuid, vaid on olnud ka tihedalt seotud rühmadega, kes kohtuvad, et neid arutada ja uurida.

Impey tunnistas, et suure filtri idee oli meie ees seisvaid probleeme arvestades selge ja tõsine võimalus. Mis puutub austusse kogu elu suhtes, siis märkis ta, et Marsi pinna all ja mitmel päikesesüsteemi mitmel kuudel on mikroobide elu võimalik, kuid tõenäoliselt ei tunneks me mikroobide suhtes moraalset kohustust. See vastus on oluline mõistmaks, kus me võiksime seada piirid oma sekkumisele teistesse maailmadesse. Võimalus kohata mikroobide elusid meie enda päikesesüsteemis oleks meie liikidele ülioluline õpikogemus, kuidas selliseid edasisi asju käsitleda. See, mida me oma päikesesüsteemis õpime, osutub hindamatuks, kui külastame lõpuks maailmu teiste päikeste ümber.

Impey vastas Kepleri teleskoobiga seni läbi viidud uuringute põhjal, et tõenäoline, et maakera 20 valgusaasta jooksul asustatav maapealne planeet leitakse. Ta teatas, et NASA on juba algatanud poliitika, mis ei võimalda saastata ega sekku mis tahes eluvormidesse, mida see teistes maailmades leida võib. Vähemalt tegutseb USA sekkumiseta moraalses raamistikus. Loodame, et meie näide on aluseks poliitikale, mida teised järgivad. Lõpuks ütles ta mujalt elu leidmise kohta: „Jah, kui mujal elul on erinev bioloogiline alus, võib see olla meie bioloogilisele vormile mürgine või ohtlik ning raske on ette näha, milline see täpselt võiks olla. Kõik planeeringud, mida ma näinud olen, viitavad väga ettevaatlikule lähenemisele. ” Praegu on see ilmselt parim, mida võime loota. Impey lõpetas tõdemusega, et need küsimused on täiesti asjalikud ja astrobioloogia kogukond võtab neid tõsiselt.

Tema vastused viitavad Impey-suguste inimeste praegusele mõtlemisele, kes vaatavad meie tulevikku, arutavad, tõstatavad küsimusi ja mõtlevad teemadele, mis on seotud meie liikide kosmosesõiduks muutumisega, õigel teel.

Teisest küljest ei ole inimese ajalugu kajastades raske mõista, kas me näeme, et mis tahes elu, mis seisab meie plaanide või soovide ees, on takistus, mis tuleb kõrvaldada. Ajalugu viitab ainsale elule, mida me oleme valmis oluliseks või tõsise mõtlemise vääriliseks pidama, ning kaalumine on meie oma. Sageli näib, et kõik muu on kulukas, nii et Impey ja teiste astrobioloogia kogukonnas ja mujal töö on eluliselt tähtis, et saaksime valitseda oma alusinstinktides.

Evolutsioon ühendas meie DNA-sse mõned asjad, mis kunagi olid eeliseks, mis tegi võimalikuks meie domineerimise maa peal, kuid on nüüd vastupidine. Meil on teadmisi ja tarkust nendest asjadest üle saada, kuid see ei saa olema lihtne. Täna nende probleemide lahendamiseks tehtavad tööd võiksid muuta seda, kas meil õnnestub "Suurest filtrist" läbi saada või mitte.

On ebareaalne arvata, et võime leida võõra eluga planeedi ja lihtsalt sisse kolida. Tõenäosused on, kõik sellises maailmas on meile toksilised, bioloogia on hoopis teine. Kahtlemata on suur kiusatus seda muuta ja saavutada see, mis püüab tappa ja hävitada kogu elu selles maailmas ja asendada see meie omaga. Mõelge keemiaravi või luuüdi siirdamise tegemisele. Kas sellel kontseptsioonil on tuttav ring? Kui palju ulme- ja filmilugusid on seda eeldust kasutanud tulnuka ähvarduse kujutamiseks, kes üritavad maad oma otstarbel muuta (Maailmasõda) või tahavad lihtsalt planeedi enda kasulike materjalide ja ressursside jaoks enda vajadustelt ära võtta ( Iseseisvuspäev, unustus, avatari)?

Moraalselt ja eetiliselt peaksime sellist käitumist lubamatuks pidama. Kas elu pole püha ja ei vääri oma eksistentsi ning tal on võimalus areneda ja areneda, nagu ta saab? Kui soovime levitada oma elu kogu universumis, kas me ei otsi tegelikult potentsiaalselt elamiskõlblikke maailmu, millel puuduvad praegu mõned peamised omadused? Paljud sellised maailmad võivad olla asustatud lihtsate eluvormidega. Sel juhul tooksime kogu oma omandatud teadmised, oskused, võimed ja kalanduse omandatud tarkuste abil sisse, kuidas õppida maa peal jätkusuutlikult elama, kohalikke ressursse kasutades uut maailma ümber kujundama või ümber kujundama ja mida iganes kodust toitu tooma.

Maastikuehitus on aeglane protsess, mis võtab aastasadu, nii et peab olema plaan, mida me ette võtame ja kuidas kavatseme ellu jääda, kui me ümber kujundame atmosfääri ja tutvustame kogu maa ökosüsteemi, nii et see muutub nagu maa ja maa ühildub meie olemasolu ja ellujäämisega.

Ehkki sügavasse kosmosesse sisenemise ja teistesse maailmadesse levimise künnise saavutamiseni on ilmselt sajandeid kulunud, peame hakkama mõtlema ja kehtestama reegleid, mis KOHE meie käitumist jälgivad, piiravad ja kontrollivad.

Kui neid samme ei tehta, ei saa inimesed edukalt liikuda teistesse tähesüsteemidesse ja seal elada. Ettevalmistus ise on mitme sajandi pikkune projekt ja tugineb otsustavalt selle esimesele õnnestumisele, milleks on jätkusuutliku pikaajalise tsivilisatsiooni loomine Maal. See on elutähtis test kõigile liikidele, kes soovivad saada kosmosesõiduks tsivilisatsiooniks. Selle õppetunnid on põhilised ja üliolulised, et saaksime elada teistes maailmades ja vaenulikust keskkonnast üle saada. Õppimine elama jätkusuutlikes piirides, austades meie elu võimaldavat biosfääri, ja oma käitumise muutmine selle kasvu ja tervise tähistamiseks ning edendamiseks on nagu uuesti rääkimise ja kõndimise õppimine. See saavutus on vajalik, ehkki mitte piisav, eeltingimus tähtedevahelise reisimise õnnestumiseks. Kui me ei loo jätkusuutlikkust omaenda maailmas, on tagajärjed selged ja katastroofilised, pole B-planeeti olemas.

Järgige siin rohkem vinge sisu